华体会体育 国际能源合作的演化博弈分析

日期:2021-02-14 15:07:38 浏览量: 168

[接收日期] 2006-09-20 [基金项目]国家自然科学基金项目70573100湖北省教育厅项目和中国地质大学人文社会科学基金重点项目2004D086 [作者简介]程胜1974-男湖北习水人,中国地质大学亚博体彩 ,武汉经济学院,华中农业大学讲师,经济管理学院,博士候选人,研究领域,区域经济发展,计量经济学,2007年2月,第23卷,第1期,中国石油大学学报,中国石油大学学报社会科学版,2007年2月第23卷第1期,国际能源合作的演化博弈分析程胜121中国地质大学经济学院,湖北武汉4300742,华中农业大学经济管理学院,湖北武汉430079 [摘要]国际能源合作有多种形式,但无论合作形式如何,最终参与国际能源合作的参与者是能源公司的微观层面,他们通过使用演化博弈论来分析国际能源公司的合作和互动过程以及沟通规则的自发演变,以进行内部交易。他们的动态演化过程的深度分析可以揭示非线性特征国际能源合作的理论基础及其动态演进路径[关键词]国际能源合作进化博弈演化稳定策略[CLC号] F4072 [文件识别码] A [商品号] 1673-5595200701-0007-05国际能源合作得到了广泛的开展在过去十年中遍布全球。这主要是由于恶化。在全球能源供应的压力下,世界各国意识到了解决全球能源问题的重要性和紧迫性。严峻的现实促使国际社会加强合作,采取有效措施,防止全球能源进一步恶化。在各种文献中很难找到明确的信息。统一的国际能源合作的定义是一致的,但目标是相同的,即通过合作确保自身的能源安全。因此,国家能源合作的目的是满足国内经济发展的需要。相关研究表明,国际能源合作是与海外资源国的多方面,多种形式的合作,包括油气资源开发合作,油气勘探项目等,与能源消耗国的合作主要是指协调与合作。争取双赢或避免相互损害[1]目前,没有第三方组织可以管理和监督有关国家之间的国际能源合作,也没有机构可以惩处这些国家没有履行合作义务的国家。本文将与海外资源国的合作作为合作的主要形式,并且相信无论国际能源合作模式是什么形式,最终参与国际能源合作的参与者都是微观层面的能源公司。因此,外国能源公司与本地能源公司之间的交流的演化动态,以及合作与互动的规则或系统,已成为本文的重点。国内外对国际能源合作的研究虽然很多,但大多限于某个地区或少数地区的能源合作能源博弈分析,例如中俄能源合作。澳大利亚能源合作,中美海外石油资源合作博弈分析等。[2-7]这样的针对性研究对于解决特定国家之间的能源合作具有很好的指导意义百家乐网址 ,但不能反映国际能源合作的内部机制。以及国际能源合作的动态演化过程本文旨在建立国际能源合作体系中的演化博弈模型,以反映国际能源公司的互动过程的自发演化和互动规则的自发演化,并进行内部分析。深入分析国际能源合作的动态演变过程,以揭示国际能源合作。非线性特征及其动态演化路径-国际能源合作的演化模型。如上所述,在现有的国际政治和经济领域中,没有主权国家以外的国际组织来管理和监督有关国家之间的国际合作。没有机构可以强迫一个国家参加某种国际合作,也不能惩罚不履行合作义务的那些国家的行为。因此,国际能源合作只能建立在各国自愿的基础上,并根据市场经济的运作规则自我增强。 0Sel-fEnforcing在模型中,假设没有协会或组织来设计这种制度安排。国际能源合作是通过边学边做而自发发展的。同时,正如阿罗说的那样,边学习边学习是方法而不是目标[8]在国际能源合作中,有这样一群外国能源公司ForeignEnergyEnterpriseFEE与当地能源公司LocalEnergyEnterpriseLEE进行战略交流。每个参与者的战略选择都有固定的满意度,并且在选择时要考虑到小组的相对适应性。在调整各自的策略时,策略的选择是在不确定性和有限理性的空间中进行的。实际上,在国际能源合作中,存在很多不确定性,参与者的合理性有限。这种合作互动的规则或系统形式成为关键。这也是本文的目的。外国能源公司通常采用合伙制和独立商业模式进行国际能源合作的开发和利用。所谓伙伴关系是指外国能源公司在工作时通过学习有效地了解当地的能源。企业的生产能力,技术水平,管理能力,创新能力和创新潜力,从而可以以较低的成本为本地能源公司提供更多的财务,技术和人力资本支持。对于本地能源公司而言,信贷成本得以降低。并且有可能提高企业的竞争力和创新能力。当然,这种模型是基于系统的承诺行为和在某些制度安排下的独立业务模型。这意味着外国能源公司和本地能源公司彼此独立。债务与债权之间的关系可以在国际能源合作体系中建立演化博弈模型,以反映国际能源公司互动过程和互动规则的自发演化。自发演化的交互规则对应于演化博弈模型的演化稳定策略。 ESSEvolution-aryStableStrategy所谓的ESS表示,如果策略A是进化稳定策略华体会官网 ,则且仅当1AA是NASH平衡2AG真人 ,如果AXA满足LAALAA,则必须存在LAALAA [9-10]进化的支出矩阵结构游戏模型类似于捕鹿游戏模型。这款捉鹿游戏基于卢梭的捉鹿故事。在囚徒困境0和协调游戏[11]之间进行的游戏。其基本含义是,当猎人猎鹿时,他们可以单独捕猎鹿,但是如果他们一起合作,他们每个人都会收获更多。游戏的想法建立了游戏的支付矩阵,如表1所示。表1外国能源公司-本地能源公司的支付矩阵游戏的支付矩阵FEE合作非合作合作RFEEEFEERLEEELEERFEE-CS-FEERLEE独立运营RFEERLEE支付矩阵中的-CS-LEERFEERLEE FEE表示外国能源公司LEE表示本地能源公司RFEERLEE分别代表外国能源公司和本地能源公司彼此独立运作时可获得的收入,RFEE0RLEE0EFEE0ELEE0分别表示合作社外国能源公司和本地能源公司选择相互合作策略时获得的剩余收益CS-FEE0CS -LEE0分别代表外国能源公司和本地能源公司为寻求合作策略而支付的初始成本。集合A代表选择外国能源公司之间的合伙战略的公司比例。 0 [A [1B表示他们选择了本地能源公司之间的合作策略。企业比例0 [B [1]选择独立商业模式的外国能源企业的比例为1-A。选择不合作的本地能源企业的比例为1-B体育竞猜 ,AB代表外国能源企业的动态-地方能源企业的演变本文的目的是分析动态过程的均衡状态。在FEE-LEE进化游戏系统中,每个参与者都在考虑自己团队的相对适应性,以选择和调整各自的策略。假设策略的增长率等于其相对适应性。然后,根据弗里德曼(Friedman)的“经济学进化博弈”,只要战略的适应性高于集团的平均适应性能源博弈分析,就将制定该战略。[12] 59因为在国际能源合作体系中,外国能源公司和当地的能源公司不是处于对称状态